Блог GDPR

Камеры и наблюдение за сотрудниками в европейском офисе. Нельзя или..

Рейтинг:  5 / 5

Звезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активна
 

Попытки контролировать все и вся уже давно внедрилось в менталитет служб безопасности по всему миру. И службы безопасности отдельных компаний тоже не отстают от своих коллег на государственном уровне. А, так как оказаться везде и одновременно просто физически невозможно, умные люди придумали камеры, которые вроде бы себе висят тихонечко и никому не мешают, а информация потихоньку капает, и мудрый как сова начальник службы безопасности всегда в курсе всего происходящего. 

Однако вот появилось GDPR и кажется халяве наступает безвременный конец. Закон вроде бы однозначно стоит на стороне носителя данных, то есть рядового служащего, который имеет столько прав, что уже и обязанностям места не остается. 

Те из безопасников и начальников фирм, которые в этот момент радостно улыбнуться и, погладив стопочку собранных с сотрудников письменных согласий, закончат читать, будут неправы. И тому есть сразу несколько причин. 

Во-первых согласие сотрудника, работающего на фирме не является истиной в последней инстации. Потому что закон подразумевает, что данное согласие может быть дано не совсем добровольно, ибо у начальника всегда есть средства давления на подчиненных.

А во-вторых, и это самое печальное, согласие может быть отозвано в любую минуту. И сотрудник обязательно должен быть об этом проинформирован. Это прямо и ясно указано в законе. Поэтому в этом пункте играться сильно не советую. Чревато, знаете ли. 

Вот и представьте себе ситуацию, когда хотя бы один из сотрудников вдруг сильно и резко застесняется и отзовет свое согласие по какой-либо причине. И с чем останетесь Вы, ну кроме штрафа, разумеется?

И что же теперь, совсем убрать камеры и начать доверять своим работникам? Да не боже правый, подождите хвататься за сердце. 

Ведь согласие это не единственная и далеко не самая главная причина, позволяющая использовать камеры для сбора информации. 

Самой первой причиной является закон. То есть, если существует закон, по которому вы можете производить запись,то согласие не требуется. 

И кстати, для понимающих, таким законом может стать закон о охране жизни и здоровья. Объясняю, вот нет у вас никаких причин ставить камеры, допустим, на кухне. И не работает там никто, только чаи гоняет, да за жизнь разговоры ведет, и оборудования ценного нету, не охранять же старый чайничек. Однако именно этот чайник и может послужить причиной установки камер для охраны жизни и здоровья подчиненных. А вдруг кто обожжется, а спасти некому. Только, пожалуйста, без фанатизма. Если Вы ставите камеру для защиты здоровья сотрудников, то и направлена она должна быть именно на чайник, иначе объясняться будете долго и не факт, что успешно. 

 Кстати пункт 46 говорит, что  Обработка персональных данных также должна считаться правомерной, когда необходимо защищать интерес, который критически важен для субъекта данных или иного физического лица. Обработка персональных данных, основанная на жизненно важном интересе другого физического лица, должна в принципе иметь место только, если она не может быть осуществлена на ином правовом основании. 

Что тоже добавляет нам причин поставить камеры именно так, где они нам необходимы более всего. 

Следующей причиной может стать, как ни странно заключенный контракт или намерение его заключить

Как говорит пункт 44 

Обработка должна быть дозволена, когда это необходимо в контексте контракта, либо намерения заключить контракт.

Очень удобный пункт, даже объяснять не надо. 

Еще можно производить обработку данных в случае, если проверяющий защищает свои законные интересы, то есть,допустим, следит за сохранностью ценного оборудования, которое попало, волею случая, в руки дикаря, пардон сотрудников. Однако этот пункт не зря так подробно описан в законе и подразумевает очень много вариантов развития событий. В частности он предусматривает не ущемление законных прав физического лица, а ведь именно это, если положить руку на сердце, мы и пытаемся сделать. 

И только последним, самым не важным пунктом идет согласие физического лица, которое вы в поте лица от него только получили. 

Исходя из всего вышеизложенного, хотелось бы сказать, что незнание закона не освобождает от ответственности, а вот знание, очень даже освобождает, как впрочем чаще всего и бывает в жизни. 

 

Search